隨著“在小小的花園里面挖呀挖”的手指謠視頻爆火出圈，相繼挖出“挖呀挖”是一個(gè)有音樂(lè)版權(quán)和商標(biāo)。
挖呀挖手指謠命名版本主要由《花園種花》和《小小花園》兩種版本，這兩版名稱上雖有差異，歌詞內(nèi)容卻基本一致。
關(guān)于詞版權(quán)歸屬更是爭(zhēng)論不一：有說(shuō)詞作者為“蘇蘇”改編；有說(shuō)網(wǎng)名“王小玲”的作者，在2021年3月10日就發(fā)布過(guò)一版《小小花園》。
挖呀挖手指謠表演者本人回復(fù)稱：不存在“挖呀挖”視頻誰(shuí)是原創(chuàng)的問(wèn)題。她表示只是在教室把《聽(tīng)媽媽的話》的伴奏和《花園種花》手指舞結(jié)合在一起拍攝。
所以，詞版權(quán)歸屬至今待定？“挖呀挖”曲版權(quán)沒(méi)有爭(zhēng)議。
我們能隨便“挖呀挖”嗎？
“不以盈利為目的”就可以隨便進(jìn)行合理使用？
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第24條1款9項(xiàng)：
第二十四條：在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益：
（九）免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬，且不以營(yíng)利為目的；
早在2014年，“挖呀挖”就被北京的一家公司注冊(cè)成商標(biāo)了。另外有許多公司注冊(cè)“挖呀挖呀挖”商標(biāo)，同時(shí)全國(guó)各地陸續(xù)登記了挖呀挖的企業(yè)字號(hào)。
熱門搶注還有熱播電視劇里的《狂飆》，“老默我想吃魚了”這個(gè)詞也是被大多人去申請(qǐng)商標(biāo)。尤其這些搶注商標(biāo)是很難申請(qǐng)下來(lái)的。
商標(biāo)法的“不良影響”是指《商標(biāo)法》第十條第一款第（八） 項(xiàng)，“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。
判斷否具有“不良影響”通常須考慮如下因素：標(biāo)志本身含義，要站在當(dāng)下社會(huì)道德文化的背景下，從一般理性人的認(rèn)知感受出發(fā)進(jìn)行判斷。
比如，幾年前流行的“叫了個(gè)雞”，是一家餐飲企業(yè)作為經(jīng)營(yíng)噱頭，引發(fā)輿論關(guān)注，工商部門“涉嫌違反廣告法”對(duì)該公司進(jìn)行立案調(diào)查。
而“老默我想吃魚了”，語(yǔ)境從字面角度是看不出來(lái)，可能也有沒(méi)看過(guò)的人，并不知道劇中的語(yǔ)境，字面的意思理解就是吃魚了。
對(duì)于絕大多數(shù)普通民眾來(lái)說(shuō)，“老默我想吃魚了”，可能就是一句常規(guī)用語(yǔ)，沒(méi)有不良的含義。
但是如果采用劇中整篇多句臺(tái)詞、甚至是劇中人物姓名，就可能違背著作權(quán)，難以獲批通過(guò)。
所以申請(qǐng)商標(biāo)不要靠著熱門流量去申請(qǐng)，很多都是申請(qǐng)不下來(lái)的。
