森馬服飾VS森馬鞋業(yè)
誰能想到森馬服飾和森馬鞋業(yè)居然是兩家公司，按照以往這種情況，大多人肯定會(huì)認(rèn)為是一家山寨碰瓷另一家正牌的行為，但是，這次不一樣！兩家公司都用于森馬的商標(biāo)權(quán)，這是怎么回事兒……
商標(biāo)注冊(cè)服裝上的是浙江的一家企業(yè)，在鞋子上注冊(cè)的是另一家廣東的企業(yè)，浙江服飾起訴廣州鞋業(yè)要求廣東鞋業(yè)停止使用“森馬”“森馬”“Senma”，原告訴稱于2002年2月5日設(shè)立浙江森馬服飾有限公司，廣州森馬鞋業(yè)有限公司于2009年1月7日成立。“浙江森馬服飾”所持第1170715號(hào)“森馬”商標(biāo)早于1997年3月10日申請(qǐng)，從森馬集團(tuán)有限公司受讓所得。“廣州森馬鞋業(yè)”所持第929407號(hào)“森馬senma”商標(biāo)最早由河北一制鞋廠于1995年4月7日申請(qǐng)，經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓于2015年6月7日受讓取得。廣州森馬鞋業(yè)明知該“森馬”等字樣系森馬服飾的知名字號(hào)，卻有意混淆“森馬”字號(hào)用于店招、大樓和滾動(dòng)字幕以及商業(yè)活動(dòng)進(jìn)行宣傳，其行為已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)經(jīng)營。
對(duì)此，廣州森馬鞋業(yè)的委托律師辯稱，廣州森馬鞋業(yè)最早在鞋類商品上擁有的“森馬Senma及圖”組合商標(biāo)，于1995年4月7日申請(qǐng)、1996年10月初審公告、1997年1月14日核準(zhǔn)注冊(cè)，后該商標(biāo)經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給森馬鞋業(yè)。而森馬服飾在“衣物”商品類別上注冊(cè)的“森馬”商標(biāo)于1997年3月10日申請(qǐng)、1998年1月初審公告、1998年4月28日核準(zhǔn)注冊(cè)。在商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間上，浙江森馬服飾其實(shí)更晚一年。此外我國商標(biāo)法規(guī)定的很清楚，鞋子和服裝是分屬不同小類，可以由不同主體來申請(qǐng)的同一個(gè)商標(biāo)的。
雙方各抒己見似乎看起來都有道理，就這么懸而未決。
商標(biāo)是企業(yè)發(fā)展中必不可少的一部分，作為重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)富，其甚至能夠決定品牌、企業(yè)的生死命運(yùn)！因商標(biāo)缺失造成巨額損失的案例令人教訓(xùn)深刻！如今，有很多知名企業(yè)因?yàn)樯虡?biāo)保護(hù)意識(shí)不全，而造成巨額損失的案例已經(jīng)比比皆是，提早做好商標(biāo)全面布局，對(duì)企業(yè)的運(yùn)行發(fā)展也是一種全面的保護(hù)。
